[Igonin]

В очередной раз съездил в Кижи уже с "новой" техникой. Решил выложить сравнение двух систем. Сравнение достаточно спорное, но кое какие выводы можно сделать. За свои кривоватые руки извиняюсь. Олю проявлял в родной студии, никон - в лайтруме. Обработка минимальная, без шарпов с обеих сторон. Итак:
Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

Никон

Оля

К тесту я не готовился. Желание сравнить возникло в процессе проявки. У меня лично вывод, никоновский 16-35/4 неплохое тревэл стекло, способное выдавать неплохие снимки, но для получения достаточно резких исходников нужно немного постараться. Никоновское 24/1.4 - очень резкое стекло, отличное для пейзажей и ростовых портретов.
А вот про олино 14-35/2 если еще кто-то скажет, что оно для чего-то не достаточное в рамках своих фокусных - пасть порву на месте У кого олимпус, я не понимаю, почему у вас его нет. Это супер-штатник с очень большим потенциалом. Я помотрю, какой выйдет новый флагман. И если он меня устроит, обязательно куплю только из-за 14-35/2. Конечно - это мое ИМХО.

[temp]

14-35 всем замечательно . кроме автофокуса 

[Igonin]

Посмотрим, может это все же туша виновата?

[klasnosel]

temp (15 июля 2010 - 16:08) писал:

14-35 всем замечательно . кроме автофокуса   

ИМХО для пейзажа 11-22 получше будет.

[The Uninvited Guest]

Никону бы немного контраст уронить...

[Igonin]

klasnosel
А пример, да и пояснение. Широкий угол, лучшая детализация и т.д.

[klasnosel]

Igonin (15 июля 2010 - 19:22) писал:

klasnosel
А пример, да и пояснение. Широкий угол, лучшая детализация и т.д.

Примерно, вот так. Не далеко от дома.

[hunter71]

интересно, что у этих примеров с никона, с цветами все ОК.  это свойство именно d3s или у никонов именно  скинтоны надо руками доводить, а с пейзажами все ок ?

[FW15C]

Igonin (15 июля 2010 - 16:02) писал:

У кого олимпус, я не понимаю, почему у вас его нет. Это супер-штатник с очень большим потенциалом.

Вот и я никак не могу понять: нафига любителю, особенно с камерой типа Е-ХХХ, объектив за пару килобаксов?

[Igonin]

hunter71
Мне кажется при нормальной освещенке у всех автоББ - ОК. Вопросы по скинтонам возникают при непонятном освещении. У Д700 или ниже в таких условиях, думаю будет тот же колор.
FW15C
Как я понимаю, любитель - это тот, кто не зарабатывает на этом деньги? Опять же тогда скольких я видел профессионалов, которым он тем более не нужен. Лепят себе свадьбы по шаблону стеклами типа 14-54 и 40-150 - деньги так и прыгают им в карман. Главное имя заработать.

[FW15C]

Igonin (16 июля 2010 - 08:34) писал:

Лепят себе свадьбы по шаблону стеклами типа 14-54 и 40-150 - деньги так и прыгают им в карман.

Ну так деньги то он не отнимает - молодожены их сами отдают. Что поделаешь, если у значительной части населения столь невзыскательный вкус. С другой стороны. А надо ли им лучше? Оценят ли? Готовы ли купить? Не все так просто.

p.s. Фишка в том, что в России кроме "рублевки" еще много чего есть - и люди разные живут, и живут они далеко не только фотографией. Потому объектив за такие деньги действительно нужен очень ограниченному кругу лиц.

[klasnosel]

FW15C (16 июля 2010 - 08:03) писал:

Igonin (15 июля 2010 - 16:02) писал:

У кого олимпус, я не понимаю, почему у вас его нет. Это супер-штатник с очень большим потенциалом.

Вот и я никак не могу понять: нафига любителю, особенно с камерой типа Е-ХХХ, объектив за пару килобаксов?

Для того, что бы радовалась душа, от снимков сделанные при помощи этого объектива.

[FW15C]

Ну если больше ничего не нужно или деньги прут изо всех карманов... Ну тогда понятно.

[klasnosel]

FW15C (16 июля 2010 - 09:24) писал:

Ну если больше ничего не нужно или деньги прут изо всех карманов... Ну тогда понятно.

Деньги не прут, о душе же надо думать в первую очередь.

[FW15C]

Тогда это уже речь не о душе, а о том, что человек становится заложником своих страстей.

p.s. Однако мы совсем отвлеклись от темы.

[klasnosel]

FW15C (16 июля 2010 - 09:34) писал:

Тогда это уже речь не о душе, а о том, что человек становится заложником своих страстей.

p.s. Однако мы совсем отвлеклись от темы.

Человек постоянно чей-то заложник, так лучше быть заложником своих страстей, а не чужих. 

[Igonin]

Ну в принципе каждый человек сам определяет, куда потратить заработанное, в казино проиграть или потратить на лежание на песке не на родном заплеванном берегу Москва-реки, а на заплеванном берегу Красного моря, например. Но с постулатом "Подумать о душе" согласен на все 100%. Тем более у кого деньги прут из каждого кармана, лично я среди них не наблюдаю желающих потратить на стекло 2000$. Максимум - купить пен со штатником, а лучше - 4-й айфон.

[hunter71]

Igonin (16 июля 2010 - 16:43) писал:

Ну в принципе каждый человек сам определяет, куда потратить заработанное, в казино проиграть или потратить на лежание на песке не на родном заплеванном берегу Москва-реки, а на заплеванном берегу Красного моря, например. Но с постулатом "Подумать о душе" согласен на все 100%. Тем более у кого деньги прут из каждого кармана, лично я среди них не наблюдаю желающих потратить на стекло 2000$. Максимум - купить пен со штатником, а лучше - 4-й айфон.

в отличие от айфона, чорная штука со стеклами внутре и с надписью Олимпус снаружи не стала еще не стала имиджевой вещью.


такая же ,но белая же штука с надписью кенон - местами уже стала. 

[zulu]

Честно говоря не увидел ничего такого, за что готов бы был отдать 2000$, хотя если напрягусь то могу себе это позволить. Не говоря уже о 5200$+1100$(а вот это уже из области фантастики) за d3s+16-35 . Хотя и понимаю по примерам в других темах, что d3s ну конечно ИМХО не стоит своих денег, но реально более дешевой альтернативы по многим параметрам не имеет.

[FW15C]

Скока людей, стока и мнений.
Знакомый один невероятно рад, что батблок у него съемный (вот, говорит, ужос был бы если бы это было бы как в D3). Достал он его своими габаритами, потому в большинстве случаев он его и снимает, хотя, ясное дело, для портретов пользует. Но это для него далеко не единственный вид съемок.

p.s. Модель камеры в данном случае не имеет никакого значения.